Евин корень – сатанинский. Бегите блуда, ибо блудящий, всегда только к бесу приблужается. Вам говорю, молодым…
Лобызания восчувственные - всё едино суть грех. Смотрение пустое на бабу, не только нагую, но и оболочённую, тоже суть грех, ибо глаз паскуден делается и одежду пронизывает…
читать дальшеКасания пакостные – чёрта ласканье. Всё то к рукоблядству ведёт и проливанию семени на землю неплодородную, за то шестьдесят дней поста в сто сорок поклонов в день.
С бабой связь только за венцом невозбранна. Но и кого отец оженит в сей год, надо помнить, что в посты установленные и великие праздники, а ещё по средам, пятницам , субботам и воскресениям нету для мужа жены.
Держите чресла свои в тяжести, а срамной уд в голоде, чтобы, алкание его превозмогая, беса в душе уморять.
И с женой на ложе возлегая, нательный крест снимать надобно и образа занавешивать, ибо заповедано нам плодиться и размножаться, но не заповедано срамом услаждаться, и семя своё испуская, читайте канон, а не беснуйтесь.
Брачные узы, непотребству, воли не дают и всё что дозволяют, - только чад зачинать, а потому всё, что без зачатия, то богопротивно.
За блуд непотребно естество в рот и супругам десять лет поста епитимья. Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть.
И нет другого положения, как муж на жене, ибо если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобле бесово поле вспахивает, и епитимья обоим сорок дней поста с сорока поклонами.
Аще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает, и богопротивно то превосходство жены над мужем и за тот грех обоим пост пять лет
-
-
26.01.2007 в 16:06-
-
26.01.2007 в 16:07Можно я это к себе утащу?)))
-
-
26.01.2007 в 16:17-
-
26.01.2007 в 16:17Огненный лис, конечно
-
-
26.01.2007 в 16:20-
-
26.01.2007 в 16:26Если серьезно: либо текст старый, либо человек не свосем из РПЦ... Скажем, старовер или неопятидесятник...
-
-
26.01.2007 в 16:30-
-
26.01.2007 в 16:34-
-
26.01.2007 в 16:38-
-
26.01.2007 в 16:40А это видели?
http://diary.ru/~slepenkoff/?commen...postid=19286796
-
-
26.01.2007 в 16:41В принципе - да. Но... Но каков креатифф!
-
-
26.01.2007 в 16:48Покажите мне НЕОПЯТИДЕСЯТНИКА, пишущего стилизации под старорусский!
Начал проверять. Везде нашел ссылки на это, как на выдержки из Епитимника. Но поскольку лишь как ссылки, есть подозрение, что это таки лапша. Впрочем, идиотов на Руси хватало и хватает. Проблема лишь в том, что другие идиоты их издают, а третьи полагают это официальной позицией церкви.
-
-
26.01.2007 в 16:50-
-
26.01.2007 в 17:08-
-
26.01.2007 в 21:23-
-
28.01.2007 в 15:23А то, что по ссылке у ЛюбителяБелок вообще относится не к христианству, а к иудаизму.))
Ага, я в курсе